Автор: Дмитрий Квашнин, ведущий инженер-эксперт Innostage

Привет, Хабр!

В первой части статьи мы проверили производительность PT NGFW версии 1.10.3. Измерили скорость установления TCP-соединений, количество одновременных сессий и пропускную способность на профиле EMIX при разных наборах включённых функций.

Но производительность — только одна сторона оценки межсетевого экрана. Даже если устройство выдерживает заданную нагрузку, перед внедрением важно понять, насколько его функциональность соответствуют требованиям конкретной инфраструктуры.

Поэтому вторым этапом мы провели функциональное тестирование той же версии PT NGFW. Мы проверили возможности межсетевого экрана и системы управления: от фильтрации трафика и обнаружения атак до журналирования, разграничения доступа, резервирования и интеграций с другими системами.

23:14. Ночная смена в SOC — центре мониторинга, где аналитики круглосуточно разбирают сигналы о возможных атаках. Аналитик смотрит в экран шестой час. За смену пришло больше 400 алертов, первые полсотни оказались ложными. Он это понял быстро, а система — нет: система продолжает присылать предупреждения с той же частотой и с той же пометкой «высокая важность». К 340 алерту рука тянется к кнопке «Закрыть» раньше, чем глаза дочитывают текст. На 388 аналитик пропускает реальную атаку.

Разбор инцидента займет неделю, а то и больше. Вывод будет стандартный: человеческий фактор. Аналитик не среагировал, значит, нужно усилить контроль, дописать регламенты, провести обучение.

Никто не посмотрит на экран, перед которым аналитик просидел шесть часов.