Всё началось с того, что я в очередной раз копировал описание задачи из YouTrack в Claude Code. Потом комментарии к ней. Потом ещё один комментарий, который кто‑то оставил, пока я копировал первые. Потом ждал, пока агент напишет код, открывал PR, возвращался в задачу, вставлял ссылку, менял статус на Fixed — и шёл за следующей.

В какой‑то момент я понял, что из всей этой цепочки самая бесполезная её часть — это я. Агент умеет писать код, YouTrack умеет хранить задачи, а я работаю буфером обмена с ногами.

Решение вроде бы очевидное: дать агенту доступ к трекеру через MCP, и пусть сам читает, сам пишет, сам двигает задачи. Ну чтож, давайте подключим.

Автор «Чистого кода» Роберт Мартин aka Дядя Боб взялся за ИИ-агентов. В скилле ub-mode, который Дядя Боб на днях выложил на GitHub, всего около 750 слов. Этими словами Мартин выстраивает работу агента так, будто сам стоит рядом и смотрит на монитор строгим взглядом.

На днях Роберт Мартин aka Дядя Боб, автор «Чистого кода», выложил на GitHub ub-mode — набор правил для ИИ-агентов. Весь скилл — один файл примерно на 750 слов: короткие ёмкие правила, написанные по тем же принципам «чистого кода». Теперь у каждого разработчика будет свой Дядя Боб: он встанет над ИИ-агентом с линейкой и проследит за гигиеной кода.

При разборе багов агент приносит правку и пишет «готово, шеф». По одному диффу не понять, так ли это: старые тесты могли остаться зелёными и при неверной логике, а новая проверка — просто спрятать сбой. Скилл ub-mode заставляет агента обосновать свою работу: сначала показать тест, который падает из-за бага, потом предъявить правку, после которой тест проходит.

В репозитории ub-mode нет кода: там только README.md и SKILL.md. Второй файл описывает порядок действий, а README отсылает к утилитам, которые меряют сложность кода, ищут дубли и проверяют, ловят ли тесты ошибки. Автор пишет, что частично использовал идеи poteto-mode / pstack.

Правила разбиты на три части: First Make it Work, Then Make it Right и Practice.

Convex – это новый, но набирающий популярность фреймворк для реактивных веб-приложений, который позволяет писать транзакционные квери (queries) и мутации (mutations) на TypeScript с гарантиями консистентности.

Вся статья ниже относится к self-hosted версии Convex: convex-backend, а точнее, к моей пропатченной версии оного, так как “официальная” версия не пригодна к работе в продакшене и вряд ли тестировалась на сколь-нибудь нагруженном кейсе. Моя версия работает на виртуальном сервере с 32 ядрами и 64Гб памяти и обрабатывает до 15 тысяч Convex-кверей и мутаций в минуту.

Я навайбкодил convex-wasm-compiler, который компилирует Convex-квери и мутации в WebAssembly, и соответствующий патч для convex-backend, позволяющий выполнять скомпилированные в Wasm Convex-функции на файберах Wasmtime прямо в Tokio рантайме convex-backend.

TLDR: квери и мутации в среднем работают в 2 раза быстрее, хвосты задержек сократились втрое. Объём памяти, который сервер удерживает под готовые к выполнению окружения (V8-контексты или Wasm-окружения), уменьшился на 80%.

Боитесь запутаться в клиент-серверной архитектуре и управляемых формах? В этой короткой статье разберем самый простой и понятный алгоритм создания внешней обработки с нуля. Идеально для начинающих разработчиков и студентов, делающих первые шаги в 1С.

​Каждый начинающий программист 1С рано или поздно приходит к моменту, когда типовых возможностей конфигурации не хватает, а вносить изменения в саму конфигурацию (снимать с поддержки) нельзя или не хочется. Именно для таких задач и существуют внешние обработки (файлы с расширением .epf),они не мешают последующим типовым обновлениям от фирмы 1С.

Шаг 1. Создаем файл обработки в Конфигураторе

Открываем Конфигуратор и идем по классическому пути: Файл — Новый — Внешняя обработка.

Перед нами пустая карточка. Здесь нас интересуют два поля: Имя и Синоним.

Имя — это то, как к вашей обработке будет обращаться сама система в коде (пишем строго без пробелов, например: ЗагрузкаДанныхИзФайлов).

Синоним — это название, которое 1С выведет на экран пользователю (тут пробелы и знаки препинания разрешены, например: Умный импорт первички).

Шаг 2. Проектируем интерфейс (Управляемую форму)

Находим в дереве пункт Формы, жмем на лупу и создаем новую управляемую форму обработки.

Добавляем данные: В правом верхнем углу (вкладка Реквизиты) нажимаем «Добавить». Нам нужна строка, назовем её ПутьКФайлу, перетаскиваем в левое верхнее окно Элементы. 

Лайфхак для интерфейса: Выделяем это поле, открываем его свойства (Alt + Enter) и в поле Заголовок пишем то, что должен увидеть пользователь, а чуть ниже находим свойство КнопкаВыбора и ставим галочку Да (чтобы в поле появились заветные три точки ...).

Прилетает задача: «нужно прикрутить безопасность к пайплайну». Берёте популярный сканер, втыкаете в CI/CD с дефолтным конфигом — и через десять минут пайплайн с треском падает под лавиной из 480 предупреждений. Через неделю постоянных ложных блокировок команда просто забивает на алерты: безопаснее не стало, релизы замедлились, а при слове «DevSecOps» все раздражаются.

Проблема не в инструментах, а в подходе. Разбираем, как собрать минимальный рабочий пайплайн с SAST, SCA и поиском секретов, который ловит реальные угрозы и не тонет в ложных срабатываниях. Для тех, кто не безопасник.

У многих дома лежит папка с сотнями книг в FB2 — и почти ни одного удобного способа читать их где угодно. Десктопные читалки не синхронизируют прогресс, онлайн-сервисы требуют подписку и не принимают «свои» файлы, а связка Calibre с облаком — конструктор для энтузиаста. Рассказываем, как эту проблему решили браузером, PostgreSQL и открытым кодом — и почему в итоге всё свелось к скучному и предсказуемому стеку.

Но обо всём по порядку.

Вечером вы оставили агентам задачу, а утром перед вами готовая реализация: код, тесты, все проверки зелёные. Вы будете это релизить? Наверняка у вас сразу появилось своё «смотря что». Написание кода мы уже умеем автоматизировать, а решение о том, что считать пригодным результатом, осталось за нами.

Эта статья о предлагаемой мной новой методологии — о средовом подходе: как проектировать условия, в которых агенты создают системы, и на каком основании потом принимать их результат.

Конфликты при слиянии веток в Git часто обнаруживаются в самый неподходящий момент — когда изменения уже готовы к интеграции. Но что, если результат merge можно проверить заранее, не затрагивая рабочую директорию и текущую ветку? Разбираемся, как с помощью git merge-tree увидеть потенциальные конфликты ещё до слияния и что для этого умеет сам Git.

Весь год на Хабре то и дело всплывают дискуссии: останется ли место программистам в мире, где ИИ‑агенты забирают всё больше задач? Но одно дело читать диванную аналитику и прогнозы, а совершенно другое — адаптироваться к новой реальности и смотреть, как всё это крутится в проде. 16 октября я отправился на инженерный день ГигаКонф-2026 в штаб‑квартиру Сбера, чтобы своими глазами увидеть, насколько глубоко ИИ интегрировался в инженерные процессы рынка.

Меня зовут Данила, я backend‑разработчик, пилю микросервисы и активно слежу за развитием ИИ‑инструментов. В этой статье собрал с прошедшей конференции все мысли и выступления, которые показались мне наиболее интересными: от харнессов и архитектуры ГигаАгента до запуска моделей на игровых видеокартах. А ещё я узнал, что вообще остаётся инженеру в эпоху яичницы.

Спойлер: писать код нам всё‑таки придётся. Но постепенно это становится не самой сложной частью работы.

Есть поездки, после которых возвращаешься просто уставшим. А есть такие, после которых возвращаешься другим человеком - с горящими глазами, ворохом идей и острым желанием немедленно делиться всем, что увидел и пережил. 

INFOSTART TECH EVENT2026 для меня оказался именно таким.

Я много лет работаю с 1С, руковожу компанией, преподаю. Казалось бы, удивить меня профессиональным мероприятием уже сложно. Но эта конференция не просто удивила – она напомнила, ради чего я вообще всем этим занимаюсь. И, что для меня особенно ценно, её отголоски очень быстро долетели до университетской аудитории в Абакане.

Об этом и хочу рассказать.