Агент сам себе поставил PASS. И я это проглотил.

Все галочки закрыты, статус в шапке правильный, агент ушёл спать. Наутро я прочитал и отклонил работу целиком. Проверки не было, была формальность: писал и принимал один и тот же агент, по чек-листу, который сам же и закрыл.

В статье собираю гейт, после которого работа не идёт дальше, пока другой агент не написал вердикт в отдельный файл. В одном чате, без оркестратора, за вечер. Цена — 2,7× обращений к модели, ловит примерно каждую шестую работу.

Готового файла роли не даю: он настроен под мои сбои и у вас не сработает. Даю промпты, которыми агент заведёт вам ваши правила, и после каждого строку «что проверяете в ответе».

P.S. Первый же прогон проверяющего отклонил мою работу. Я был зол. Потом открыл его файл вердикта и понял, что он прав.

Привет! Я Чичев Максим, работаю руководителем разработки платформенных решений в Петрович-Тех. В этой статье хочу рассказать о том, как я прогнал три LLM трёх весовых категорий через один и тот же харнесс на агентных задачах длиной 2, 3 и 15 шагов — и почему на длинных цепочках тезис «харнесс важнее модели» перестаёт работать.

Я настроил свою работу так, что у меня в одной среде - 6 компьютеров.

Хочу подробнее описать как у меня устроена командная работа с Claude Code

У меня шесть машин: всегда включённый десктоп, два ноутбука на Windows, два Мака и Linux-VPS. За ними работают три человека. На каждой машине свой Claude Code, свой логин.

Я сажусь за любой компьютер и пишу: «напомни, что коллега вчера делал с гейтом публикации, хочу продолжить». И продолжаю. Не спрашиваю в чате, не жду, пока передадут дела, не читаю сорок сообщений, чтобы понять, что имелось в виду. Все что делают коллеги - я вижу и апдейты по любым их сессиям могу запросить у своего клода, хотя все компьютеры\ноутбуки залогинены в разных клод код аккаунтах

Так у меня работает с июня.